Постанова від 10.10.2025 по справі 361/5848/25

справа № 361/5848/25

провадження № 3/361/1973/25

10.10.2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 711254 від 15.05.2025 р., 05 квітня 2025 р. близько 00 год. 30 хв. по вул. Київська,2а в м. Бровари Київської області ОСОБА_1 зберігав при собі зіп-пакт з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25//21159-НЗПРАП від 24.04.2025 р., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP у речовині становить 0,136 грам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

09 січня 2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП надійшли до суду.

На неодноразові виклики особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , не з'явився.

Згідно вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У зв'язку з цим постановою суду від 02.07.2025 р. на Броварський РУП ГУ НП в Київській області було покладено обов'язок здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 15.07.2025 р.

Однак постанова суду про привід належним чином не виконана, відповідно до наданих суду матеріалів при неодноразовому відвідуванні за вказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, місце перебування ОСОБА_1 невідоме.

В подальшому, на ім'я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повторно була направлена судова повістка, однак на судовий виклик ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №711254 від 15.05.2025 р., адміністративне правопорушення було вчинене 05.04.2025 р. Постановою ст. дізнавача СД Броварського РУП ГУ НП в Київській області від 25.04.2025 р. кримінальне провадження за № 12025116130000167 від 05.04.2025 р. закрито у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи судом закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Скрипка

Попередній документ
132653013
Наступний документ
132653015
Інформація про рішення:
№ рішення: 132653014
№ справи: 361/5848/25
Дата рішення: 10.10.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2025)
Дата надходження: 26.05.2025
Предмет позову: ч.1 ст. 44 КУпАП
Розклад засідань:
16.06.2025 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.07.2025 16:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.07.2025 08:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
15.09.2025 14:40 Броварський міськрайонний суд Київської області
10.10.2025 11:20 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПКА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СКРИПКА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
орган державної влади:
Броварське РУП
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Осьмак Олександр Петрович