справа № 361/10794/25
провадження № 3/361/3619/25
14.11.2025
14 листопада 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Броварського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858588 від 18.08.2025 р., 17.07.2025 р. о 22 год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , 2014 р.н. та ОСОБА_3 , 2011 р.н., чим порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вказані матеріали справи надійшли до суду 15.09.2025 р.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилася, в письмових поясненнях до протоколу свою вину визнала.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, в саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858588 від 18.08.2025 р., протокол прийняття заяви ОСОБА_4 від 21.07.2025 р.. письмові пояснення ОСОБА_4 від 18.08.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.08.2025 р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 18.08.2025 р., приходжу до висновку, що вина останньої у вчиненні дрібного хуліганства, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП доведена повністю.
В той же час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 858588 від 18.08.2025 р., адміністративне правопорушення було вчинене 17.07.2025 р.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та провадження в даній справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Скрипка