Справа № 374/150/25
17 грудня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кригер А.В.,
представника позивачки - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференцзв'язку, відповідачки - ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання заповіту недійсним,
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і просила визнати недійсним заповіт її матері ОСОБА_4 , посвідчений 15 квітня 2020 року секретарем Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області Сіренко Любов'ю Станіславівною.
За ухвалою судді від 02 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Позивачка подала клопотання про призначення у справі посмертної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої просила поставити питання: чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15 квітня 2020 року на психічний розлад або психічне захворювання; чи могли наявні у ОСОБА_4 захворювання вплинути на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 15 квітня 2020 року, якщо так, то якою мірою; чи усвідомлювала ОСОБА_4 , зважаючи на хвороби, вікові особливості та психічний стан, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними в момент складання заповіту 15 квітня 2020 року, посвідченого секретарем Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області Сіренко Любов'ю Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 51.
Представник позивачки - адвокат Козіна С.М. в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала і просила зупинити провадження у справі.
Відповідачка ОСОБА_2 проти клопотання не заперечувала.
Позивачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа - виконком Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, то клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити, призначити посмертну судову психіатричну експертизу і провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст. 103, 252, 259-260 ЦПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15 квітня 2020 року на психічний розлад або психічне захворювання?
-чи могли наявні у ОСОБА_4 захворювання вплинути на її здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 15 квітня 2020 року, якщо так, то якою мірою?
-чи усвідомлювала ОСОБА_4 , зважаючи на хвороби, вікові особливості та психічний стан, значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент складання заповіту 15 квітня 2020 року, посвідченого секретарем Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області Сіренко Любов'ю Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 51?
Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 374/150/25.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддяГеннадій СТАСЕНКО