Провадження № 2/359/2701/2025
Справа № 359/5103/25
Іменем України
28 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна,-
У В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
19 червня 2025 року від представника позивача адвоката Власенка С.П. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив суд : витребувати у Бориспільського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області (м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 45) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі у період з квітня 2017 року по 14.11.2024 року.
Також, 10 жовтня 2025 року представником позивача адвокатом Власенко С.П. подано клопотання про витребування доказів, в якому просив суд : витребувати у ТОВ «Шелтон», що знаходиться за адресою : 04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а, довідку про розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2022-2024 роки та довідку (відомості) щодо періоду перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом 2024 року.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача адвокат Власенко С.П. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання від 28 листопада 2025 року провести у його відсутність, а також зазначив, щодо витребування свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивач не наполягає на задоволенні даного клопотання, зважаючи на визнання відповідачем цих обставин; щодо витребування доказів від ТОВ «Шелтон», то на витребуванні довідки про розмір доходу, позивач не наполягає через надання ТОВ «Шелтон» відповідної довідки 19.11.2025 року. В той же час відомості щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом 2024 року не надані, тому дану інформацію просив витребувати у судовому порядку. Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подані клопотання та уточнення до них, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ТОВ «Шелтон» відомості щодо перебування ОСОБА_2 на лікарняному протягом 2024 року.
Разом з тим, клопотання про витребування у Бориспільського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі у період з квітня 2017 року по 14.11.2024 року, а також витребування у ТОВ «Шелтон» витребування довідки про розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за період з 2022-2024 роки слід залишити без розгляду, з огляду на те, що позивач не наполягає на вказаному витребуванні.
З огляду на вказане та зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку що заява представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності, зміна черговості у спадкуванні та поділ майна - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Шелтон» (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 18-а) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікарняному протягом 2024 року.
В іншій частині клопотання представника позивача адвоката Власенка Сергія Павловича залишити без розгляду.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.