Справа 288/2664/23
1-в/288/55/25
17 грудня 2025 року . селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, засудженого 13.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 13.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Провідний інспектор Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу пробації не з'явилась, надала заяву, в якій просить дане подання розглядати без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу проводити без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 жовтня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_4 перебуває на обліку Житомирського РС № 5 з 14 листопада 2023 року.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 до 08.05.2024 року не допускав порушення порядку та умов відбування покарання. З 08.05.2024 року по 13.10.2025 року не з'являвся на реєстрацію до Житомирського РС № 5, так як 13.04.2024 року був призваний по мобілізації на військову службу до лав ЗСУ та був зарахований до військової частини НОМЕР_1 . З 19.05.2024 року по даний час проходить службу у ВЧ НОМЕР_2 .
В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, яка була складена 28.02.2024 року відносно ОСОБА_4 було виявлено криміногенну потребу: «Матеріальне становище» були розроблені конкретні заходи впливу на криміногенні потреби, які виконані в повному обсязі.
Згідно до частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд
Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про розгляд питання щодо звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, з середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ, засудженого 13.10.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1