справа № 285/6826/25
провадження у справі № 2/0285/3106/25
про залишення позовної заяви без руху
16.12.2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовував тим, що відповідач, як власник квартири АДРЕСА_1 , не виконує свій обов'язок зі сплати внесків по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території у період з листопада 2019 року по листопад 2025 року включно, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 18977,31 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам п.п.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України (обов'язок позивача зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, їх перелік), оскільки до неї не долучено доказів на підтвердження витрат наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території за періоди: 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 років. Зокрема, останні (тобто квартплата) в ОСББ стягуються на підставі рішення загальних зборів ОСББ про встановлення розміру внесків, затвердженого кошторису та відповідно до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку».
До позовної заяви позивачем доручено протокол зборів співвласників ОСББ про затвердження розміру внесків для утримання будинку та прибудинкової території лише, починаючи з 01.01.2024. На решту періоду, зокрема за попередні п'ять років, за який позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, доказів про встановлений розмір внесків не надано.
Вже на стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності - вирішувати питання про їх витребування.
Кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. Невизначення стороною чіткої доказової бази нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення спору.
За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов'язана була дотриматись вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК, цього не зробила, приходжу висновку про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 258-260 ЦПК України,-
Залишити без руху дану позовну заяву та надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин