Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7757/25
Провадження 1-кс/279/1600/25
17 грудня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000909 від 10.12.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12025060490000909, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.11.2025 року під час проведення планової перевірки зв'язку з позиціями встановлений факт відсутності зв'язку. В результаті чого зник безвісті поблизу н.п. Покровськ, Донецької області, волій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 батальйону ТРО в/ч НОМЕР_2 солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту 10 грудня 2025 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУН ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025060490000909 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10 грудня 2025 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що в неї є чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З останнім вона уклала шлюб 20 березня 2025 року. Та проживала деякий час разом з чоловіком (поки він перебував в СЗЧ). В подальшому чоловік повернувся на військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_2 . ОСОБА_8 перебував на посаді водія. Позивний чоловіка потерпілій невідомий. Востаннє спілкувалась з чоловіком ОСОБА_8 27.11.2025 року по відеозв'язку в «Вайбері». В подальшому будь-яких повідомлень від чоловіка потерпіла не отримувала, в подальшому всі повідомлення не були доставленими. Весь час коли чоловік перебував на військовій службі, вони підтримували зв'язок, спілкувались по мобільному телефону, переписувались у «Вайбері». У ОСОБА_6 було два абонентських номери однак, потерпіла підтримувала зв'язок по мобільному номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 . Інший номер телефону потерпілій невідомий. ОСОБА_6 зростом 176 см, середньої тілобудови, обличчя кругле, високе чоло, очі сірі, брови русявого кольору, ніс прямий, поголений налисо, губи тонкі. Розмір одягу 48-50, розмір взуття 42-43. Особливі прикмети - на лівому плечі наявне татуювання в районі плеча кольорове зображення вовк. Носив жетон «смертник» зі своїми даними.
Так, 08.12.2025 року ОСОБА_7 привезли сповіщення №3/5812 в якому значилось, що її чоловік водій стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти 2 батальйону ТРО в/ НОМЕР_4 солдат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення планової перевірки зв'язку з позиціями був встановлений факт відсутності зв'язку. Вважати зниклим безвісти 30.11.2025 року за особливих обставин в районі м. Покровськ, Донецької області.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером - НОМЕР_3 .
В зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у зверненні з клопотанням повторно.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
Відповідно до ч.4 т. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, випробовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159- 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060490000909 від 10.12.2025 року - задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме наданні інформації по абонентському номеру: НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце у період часу з 00:00 27.11.2025 по час надання інформації, із зазначенням номерів, абонентів, з якими здійснювались сеанси зв'язку, вид зв'язку з вказанням тривалості та прив'язкою до базових станцій.
Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІMSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної уводи (або відповідної реєстрації) з абонентом А надав ті відомості про йото особу.
-Установчі дані власника (власників) віртуального номер НОМЕР_3 інформацію про інші номери, орендовані ним, спосіб оплати та платіжні реквізити реальний абонентський помер адресу електронної пошти, використані особою, що можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення.
-Відомості, щодо реквізитів банківських даних (номерів карткового та/або розрахункового рахунку), що використовувались з моменту реєстрації даного абонента по теперішній час, а також відомостей щодо фізичної та/або юридичної особи, яка здійснювала оплату за вище зазначені послуги та спосіб оплати.
-Інформацію щодо IP-адреси та порту із зазначенням точного часу та дати, що використовував абонент під час реєстрації облікового запису, кожної сесії авторизації та адміністрування «особистого кабінету».
-Тини з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки), кінцеві номери з'єднань дата, час і тривалість з'єднання за номерами, що надавались в користування.
-З якого та по який час даному абоненту надавались послуги телефонії інформація стосовно інших послуг, що надавались, окрім телефонії.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_17