Справа № 296/11271/24
2/296/3837/24
Іменем України
10 грудня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди,
1. 05.12.2024 представник ОСОБА_1 (позивач) - ОСОБА_2 надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), в якій просив стягнути з державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди 21 866 грн 74 коп.
2. 17.12.2024 представник позивача подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.
3. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України [...] заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання [...] заяви.
4. Ураховуючи, що представник позивача Кузнєцов О.С. до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надіслав до суду заяву про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 разом з додатками до неї підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної шкоди, - повернути позивачеві.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Костянтин ШАЛОТА