Справа № 278/6392/25
17 грудня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №113927 від 10.12.2025 року вбачається, що 10.12.2025 року об 10:00 годині за місцем проживання громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство повторно протягом року відносно громадянки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня його теща ОСОБА_2 ініціювала конфлікт шляхом психологічного тиску на нього у зв'язку з його неможливістю виконувати певні дії фізичного характеру по домоволодінню. Пояснив, що є інвалідом 3 групи, відтак не може виконувати певні фізичні роботи, про що і намагався донести тещі у той день, та трошки підвищив голос при розмові.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з'ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.
ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення домашнього психологічного насильства стосовно своєї тещі, з якою проживає в одному будинку.
Конфлікт між ОСОБА_1 та його тещею мав обопільний характер, під час якої обидва використовували образливі вирази, що не мало характеру насильства одного над іншим.
Оцінюючи наведені докази в їх сукупності суддя керується закріпленим у ст. 62 і ст. 129 Конституції України принципом забезпечення доведеності вини, згідно якого усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя вважає недоведеним вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, що в силу п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Суддя О. М. Дубовік