Ухвала від 17.12.2025 по справі 295/874/19

Справа №295/874/19

1-кс/295/6434/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заяву ОСОБА_3 про відвід судді,

установив:

В провадженні суду перебуває заява захисника ОСОБА_3 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

16.12.2025 року ОСОБА_3 направив заяву про залишення без розгляду заяви про відвід судді.

В судовому засіданні сторони не з'явились, надали заяву про розгляд заяви у їхню відсутність, не заперечують проти залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення заяви про відвід судді без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Законодавцем чітко визначено порядок розгляду заяв про відводи, а саме інший суддя цього ж суду розглядає відводи які заявлені слідчому судді, або судді, який здійснює судове провадження одноособово.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог заяви про відвід - без розгляду. Тільки у випадку повторно заявленого відводу, що має ознаки зловживання правом на відвід.

В той же час, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Оскільки звернення до судді в порядку ст. 75 КПК України є правом особи, вимога про залишення заяви про відвід без розгляду не порушує права інших осіб у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе заяву захисника задовольнити.

Керуючись ст. ст. 26, 75, 81 КПК України, суд,

постановив:

Заяву про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 у справі № 295/874/19 (провадження 1-кп/295/182/25) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1