Справа №295/17603/25
1-кс/295/6421/25
15.12.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник СД Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
начальником СД Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 стосовно відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона є законним спадкоємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2022, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 22.11.2024 №416/02-31 за результатами вивчення спадкової справи №40a/2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Підставою відмови стала інформація, надана ІНФОРМАЦІЯ_4 №1841 від 25.09.2024 №2903 та №31/35-1841-2025 про те, що у базі даних підсистеми НАС Єдиного державного реєстру МВС за громадянином ОСОБА_5 вказаний транспортний засіб серед зареєстрованих не значиться, оскільки 11.02.2023 автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 був перереєстрований з громадянина ОСОБА_5 на нового власника за договором купівлі-продажу від 11.02.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований у АДРЕСА_1 .
30.01.2023 невстановлена особа від імені померлого ОСОБА_5 (продавець) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ) уклала договір СГ №2/1979 із ОСОБА_7 (покупець) та комісії №1979 на купівлю-продаж автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Зокрема, договір СГ №2/1979 був підставою для перереєстрації вказаного автомобіля на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
19.11.2025 на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/14544/25 від 06.11.2025 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: договору купівлі-продажу автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , договору суб'єкта господарювання, договору комісії, та інших документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_8 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, для більш якісного збору всіх необхідних для досудового розслідування матеріалів виникла необхідність звернутися для отримання ухвали на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують право на спадщину за законом на автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (спадкова справа №40а/2023).
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які встановлюють право на спадщину автомобілю марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , та які в подальшому можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Як встановлено із клопотання до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 стосовно відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки Lexus, модель ES 350, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що вона є законним спадкоємцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.12.2022, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом 04.06.2025 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати начальнику сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформацію, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , а саме спадкової справи №40а/2023, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1