Справа № 274/5681/25
Провадження № 2/0274/2258/25
Іменем України
"16" грудня 2025 р. м. Бердичів
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 166694-КС-003 про надання кредиту від 02.06.2021 у розмірі 48618,00 грн та витрати по сплаті судового збору.
Стислий виклад доводів позову
Позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» обґрунтовані тим, що 02.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 166694-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 02.06.2021 направлено відповідачці пропозицію (оферту) укласти договір № 166694-КС-003 про надання кредиту, яку остання прийняла на умовах визначених офертою.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов'язання за договором кредиту виконало та надало позичальниці грошові кошти в розмірі 24000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальниці № НОМЕР_1 .
Відповідачка належним чином не виконує умови договору щодо погашення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку із чим у неї виникла заборгованість в розмірі 48618,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 21018,00 грн; заборгованість за комісією в розмірі 3600 грн.
Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Застосовані норми права
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, позиція суду
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.
02.06.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 уклали договір № 166694-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 24000, 00 грн, строком на 16 тижнів, процентна ставка в день - 0,77500669 фіксована, комісія 3600 грн, дата повернення кредиту - 22.09.2021, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 42240,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3399,63 процентів. Договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, що виконує роль електронного підпис G-1379 (а.с. 38-39).
Згідно з платіжним документом № 412709415, 02.06.2021 на виконання умов кредитного договору № 166694-КС-003 від 02.06.2021 ООО «БІЗНЕС ПОЗИКА» на карту № НОМЕР_2 відкриту на ім'я ОСОБА_1 перерахувало кошти у розмірі 24000,00 грн (а.с. 47).
Відповідно до повідомлення АТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (а.с. 85).
З інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_1 вбачається, що 02.06.2021 на вказаний номер картки було здійснено переказ коштів в сумі 24000,00 грн (а.с. 86).
Відповідно до розрахунку та довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 166694-КС-003 від 02.06.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 08.08.2025 у розмірі 48618,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 21018,00 грн; заборгованість за комісією в розмірі 3600,00 грн. (а.с. 21-29, 30).
Відповідачка не надала відзиву на позовну заяву, не спростувала наданий позивачем розрахунок боргу та не долучила доказів на підтвердження сплати нею боргу у іншому розмірі, ніж відображено в розрахунку.
Тому, оскільки розмір боргу відповідачкою не погашено, а сума боргу узгоджується із умовами договору, суд позовні вимоги задовольняє повністю. Із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту № 166694-КС-003 від 02.06.2021 у розмірі 48618,00 грн, що включає прострочені платежі по тілу кредиту в розмірі 24000,00 грн; прострочені платежі по процентах - 21018,00 грн та заборгованість за комісією в розмірі 3600,00 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідачки на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 48618 гривень боргу за договором № 166694-КС-003 про надання кредиту від 02.06.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м. Київ, бульвар Лесі України, 26, оф. 411;
відповідачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І. Ю. Хуторна