Справа № 274/8436/25
Провадження №1-в/0274/1181/25
17.12.2025 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за поданням т.в.о начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
09.12.2025 до суду надійшло подання т.в.о начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово - побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством, до праці ставиться сумлінно, вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнає, розкаюється, має залишок заборгованості за виконавчим листом.
Прокурор, представник виправного центру та засуджений в судове засідання не з'явились. Від вказаних осіб до суду надійшли клопотання про проведення розгляду у їх відсутність.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, наданими представником виправного центру, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2022 за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07.11.2024 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлено до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, відповідно до вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2022. Строк відбування покарання постановлено обчислювати з дня прибуття ОСОБА_3 до установи відбування покарання, або затримання уповноваженою особою з метою примусового доставлення.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2024 зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання час слідування під вартою до виправного центру один день 19.11.2024 з розрахунку, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 19.11.2024; кінець строку: 18.11.2026; відбув 1/2 строку - 18.11.2025.
До ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений прибув 19.11.2024. За час відбування покарання в виправному центрі характеризується добре. Встановлений порядок відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Засуджений залучається без оплати праці до робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством. До роботи ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався чотири рази. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, упродовж строку покарання працював та сумлінно ставився до праці, має 4 заохочення, стягнень не має, а тому сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення, у зв'язку з чим подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.12.2022 на 11 місяців 1 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1