Справа № 273/2126/25
Провадження № 1-кп/273/206/25
17 грудня 2025 року м. Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060550000108 від 28.11.2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мар'янівка Баранівського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
встановив:
У кінці грудня 2022 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем проживання у будинку по АДРЕСА_1 зайшла до кімнати будинку у якій перебували малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із малолітнім ОСОБА_5 , з метою «виховання», у порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство у виді побоїв відносно малолітнього ОСОБА_5 , чим спричинила йому фізичний біль, тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов'язане з домашнім насильством відносно особи, з якою проживала однією сім'єю.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без розриву в часі, в присутності малолітнього ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці жіночу туфлю з грубим каблуком нанесла нею удари по руках, спині та голові малолітнього ОСОБА_5 , тим самим завдала останньому побої, які завдали йому фізичного болю.
Окрім того у січні 2025 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебувала за місцем проживання по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні у якій перебував малолітній ОСОБА_4 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із малолітнім ОСОБА_4 , з метою «виховання», у порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинила фізичне насильство у виді ударів відносно малолітнього ОСОБА_4 чим спричинила йому фізичний біль, тобто вчинила кримінальне правопорушення, пов'язане з домашнім насильством відносно особи, з якою проживала однією сім'єю.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без розриву в часі, тримаючи у правій руці металеву каструлю нанесла один удар по голові малолітнього ОСОБА_4 , тим самим завдала останньому фізичного болю.
Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_3 в присутності свого захисника ОСОБА_7 , надала заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначила, що він погоджується з описаними вище встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Від законного представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_8 надійшла заява про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.
Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, доведена досудовим розслідуванням.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, є кримінальним проступком.
Також судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони: пенсіонерка, працює вчителем у Мар'янівському ліцеї, у спілкуванні з людьми стримана, привітна, сутичок з сусідами не було, компрометуючі матеріали відсутні, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.
Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п'ятдесят грн.).
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1