Справа № 166/1406/25
Провадження № 3/166/712/25
категорія: 156
іменем України
17 грудня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,
з участю секретаря Приймачук О. М.,
адвоката Харченко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, скеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП,
Постановою Ратнівського районного суду від 10.09.2025 року справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 166/1406/25, провадження № 3/166/712/25), ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 166/1407/25, провадження № 3/166/713/25) об'єднано в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїно № 166/1406/25, провадження № 3/166/712/25.
ОСОБА_1 03 серпня 2025 року о 19 год. 32 хв. на 22 км автодороги М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече керував транспортним засобом марки "Renault Master", д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), за яке передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Він же, 07 серпня 2025 року о 00 год. 13 хв. на вул. Центральна у с-щі Ратне Ковельського району Волинської області керував транспортним засобом "Peugeot Partner", д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився, чимвчинив порушення п. 2.5 ПДР, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
Судові засідання 30.10.2025 ,25.11.2025 відкладено у зв'язку із зайнятістю судді в інших справах.
Судові засідання 11.11.2025 , 10.12.2025 відкладено у зв'язку з неявкою представника особи , яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченка С. В. по причині відсутності електропостачання .
Представник особи , яка притягається до адміністративної відповідальності Харченко С. В. у судовому засіданні 10.12.2025 пояснив суду, що один із праціввників правоохоронних органів здійснив провокацію стосовно ОСОБА_1 сказав здійснити рух транспортним засобом. У подальшому приїхали працівники поліції для оформлення процесуальних документів про порушення його клієнтом Правил дорожнього руху . Ствердив , що оскаржував постанову серії ЕНА № 5387629 від 03.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, проте суд першої інстанції залишив її в силі , а в апеляційному порядку рішення суду не оскаржувалося.
Суд, заслухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченко С. В. , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП наступає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 411437 від 03.08.2025, серії ЕПР1 № 414862 від 07.08.2025 долученою відеофіксацією вчинення правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП 03.08.2025 та 07.08.2025 на трьох ДВД дисках ; роздруківкою тесту на алкоголь за допомогою газоаналізатора "Drager Alcotest 6810" № 5396 від 03.08.2025, згідно з якою в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,28 проміле алкоголю; актом огляду на стан сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого підставою для проведення огляду є запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів, за результатами огляду в організмі ОСОБА_1 виявлено 2,28 проміле алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 , маючи ознаки алкогольного сп'яніння у виді різкого запаху алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, відмовився від огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2025 та від 07.08.2025; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомтичному режимі серії ЕНА № 5387629 від 03.08.2025, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП; безперервними відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та представника ДПС України із фіксацією фактів керування ОСОБА_1 транспортними засобами, процедури огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп'яніння, в результаті якого в організмі останнього виявлено 2,28 проміле алкоголю, а також відмови останнього від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
Заперечення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Харченко С. В. стосовно здійсненої провокація стосовно ОСОБА_1 не заслуговують на увагу та спростовуються вищенаведеними доказами винуватості у вчиненні правопорушень за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 40-1, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційногшо суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Фазан О. З.