справа № 165/4437/25
провадження № 2/165/1264/25
про повернення позовної заяви
17 грудня 2025 року м.Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №4087684 від 20 серпня 2021 року в сумі 21 480,00 грн; за кредитним договором №103908159 від 13 вересня 2021 року в сумі 20 559,00 грн; за кредитним договором №77599527 від 11 вересня 2021 року в сумі 8 954,39 грн.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Із змісту позовної заяви слідує, що 20.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №4087684; 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №29-11-102; 10.01.2023 між ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором.
13 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №103908159; 29.11.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №29-12/2021-45; 10.01.2023 між ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором.
11 вересня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77599527; 22.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу №22/02/2022; 10.01.2023 між ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором.
Тобто, в межах зазначеного позову об'єднано три позовні вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, а саме:
1) кредитному договорі №4087684 від 20 серпня 2021 року; договорі факторингу №29-11-102 від 29.11.2021; договорі факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023;
2) кредитному договорі №103908159 від 13 вересня 2021 року; договорі факторингу №29-12/2021-45 від 29.11.2021; договорі факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023;
3) кредитному договорі №77599527 від 11 вересня 2021 року; договорі факторингу №22/02/2022 від 22.02.2022; договорі факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023.
Отже, при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору окремо та фактично підлягають вирішенню три окремі спори. Заявлені позовні вимоги не пов'язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а також одна з позовних вимог не є основною, а інша похідною від неї.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).
Оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є договори (позики та споживчого кредиту), кожен із яких, незважаючи на однаковий суб'єктний склад та схожу правову природу, породжує різні взаємні права та обов'язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих окремими договорами, тому спільний розгляд об'єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам ст.188 ЦПК, але й значно утруднить вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог докази, на які посилається в позовній заяві позивач, є окремими за вказаними договорами.
Враховуючи наведене, позовна заява ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості з окремими позовами по кожному договору окремо.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ