Справа № 165/4392/25
Провадження № 1-кс/165/1036/25
17 грудня 2025 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025030520000739 від 08.12.2025 за ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що групою слідчих слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025030520000739 від 08.12.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «HYUNDAI SANTAFE» коричневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, з метою збуту частину заводського блістера із однією таблеткою білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, і в подальшому 18.03.2025 близько 15 год 30 хв поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув вищевказану частину заводського блістера із вмістом однієї таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №CRI1219454 та опечатано.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/3735-НЗПРАП від 28.04.2025, таблетка білого кольору частині заводського блістера, яку ОСОБА_5 18.03.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0019 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.
Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «HYUNDAI SANTAFE» коричневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, з метою збуту частину заводського блістера із двома таблеткою білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, і в подальшому 24.09.2025 близько 11 год 42 хв на території автостанції, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув вищевказану частину заводського блістера із вмістом двох таблеток білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 300 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №NPU5786683 та опечатано.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/12854-НЗПРАП від 29.09.2025, дві таблетки білого кольору в частині заводського блістера, яку ОСОБА_5 24.09.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0040 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.
Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «NISSAN ROGUE» з тимчасовим реєстраційним номерним знаком - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , з метою збуту частину заводського блістера із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид» з вмістом шістьох таблеток білого кольору, заводський блістер із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид» з вмістом десяти таблеток білого кольору, речовину білого кольору у пластиковій ємності, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.
Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 13.10.2025 в період часу з 18 год. 39 хв. по 20 год. 00 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.10.2025 обшуку автомобіля марки «NISSAN ROGUE» з тимчасовим реєстраційним номерним знаком - НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , вищевказані частину заводського блістера із шістьма таблетками білого кольору та заводський блістер із десятьма таблетками білого кольору, пластикову ємність із речовиною білого кольору, було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у спеціальні пакети НПУ №KIV1124988, №KIV1124987, № KIV1124989 відповідно.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/13870-НЗПРАП від 31.10.2025, шість таблеток білого кольору в частині заводського блістера, які вилучені за вище вказаних обставин, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0126 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/13869-НЗПРАП від 30.10.2025, десять таблеток білого кольору в частині заводського блістера, які вилучені за вище вказаних обставин, містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0210 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/13871-НЗПРАП від 03.11.2025, речовина білого кольору у пластиковій ємності, яка вилучена за вище вказаних обставин, містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, загальною масою 0,0036 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.
13.10.2025 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та наступного дня, 14.10.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою отримання наркотичного засобу «Бупренорфін», перебував на амбулаторному лікуванні у медичній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на курсі замісної терапії, де в рамках лікування отримував медикаменти або лікарські рецепти для придбання в аптеках наркотичного засобу «Бупренорфін».
В подальшому, з метою отримання незаконного прибутку, ОСОБА_5 отримавши наркотичний засіб «Бупренорфін» здійснював його незаконний збут серед наркозалежних осіб на території м. Нововолинськ, Волинської області.
У відповідності до нормативно-правових актів, що регулюють проходження замісної терапії, медичними установами видаються лікарські рецепти особам, які перебувають на вказаному лікуванні.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 приймає участь в замісній підтримувальній терапії у медичній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, на теперішній час виникла необхідність в отриманні медичної документації (договір про надання медичних послуг/інша документація), що були укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , що перебуває у володінні вказаної установи, з метою її вивчення, аналізу та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
При цьому, документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ та провести їх вилучення, не входять у перелік, визначений ст. 162 КПК України, а тому не містять охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вважає, що у випадку здійснення такого судового виклику існує реальна загроза зміни, підроблення чи знищення вказаних офіційних документів.
Зважаючи на вищевикладене, на характер та обставини розслідуваного правопорушення, наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: картки амбулаторного хворого, листи призначень лікарських рецептів (в тому числі електронні лікарські рецепти), договором про надання медичних послуг та іншої медичної документації, які стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на курсі замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати вагоме значення для подальшого проведення досудового розслідування, та визначення правильної кваліфікації кримінальних правопорушень, тому виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів.
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Надати стороні кримінального провадження - заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також начальнику СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , старшим оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а саме: тимчасовий доступ до карток амбулаторного хворого, листків призначень, лікарських рецептів (в тому числі електронних лікарських рецептів), договору про надання медичних послуг щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на курсі замісної терапії в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій таких документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вище вказану інформацію через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_25