Справа № 162/1062/25
Провадження № 2/162/410/2025
(про закриття провадження у справі)
17 грудня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Савича А. С.,
за участю секретаря судового засідання - Гичук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Шкапенка О. В. про закриття провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») через свого представника Шкапенка О. В. та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 21.10.2025 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 22.10.2025 в справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У відкладене судове засідання сторони не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представник позивача Шкапенко О. В. 25.11.2025 подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем.
Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання про закриття провадження у справі, суд доходить такого висновку.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондується з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що представник позивача АТ «Акцент-Банк» подав клопотання про відмову від позовних вимог у зв'язку з погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, що є процесуальним правом позивача, підстав для неприйняття відмови судом не встановлено, тому суд доходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв'язку з чим клопотання представника позивача необхідно задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 142, 206, 255, 256, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич