Справа № 161/19862/25
Провадження № 2-др/161/121/25
17 грудня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.
за участю секретаря Мельник А.В.
розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про ухвалення додаткового рішення,-
встановив:
16.12.2025 представник ТзОВ «Іннова Нова» через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення. Заяву мотивував тим, що під час розгляду справи судом не вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Вивчивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2025 позовні вимоги ТзОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №7853990425 від 17.04.2025 в розмірі 13 350 грн., з них: 5 000 грн. - тіло кредиту, 7 600 грн. - проценти за користування кредитом, 750 грн. - комісія за надання кредиту, а також судовий збір в розмірі 1 384,89 грн.
На підтвердження надання правничої допомоги позивач надав договір про надання правничої допомоги №06/05/2025 від 06.05.2025, заявку про надання послуг №3599410193 від 26.05.2025, платіжну інструкція №187 від 11.12.2025, акт приймання-передачі наданих послуг від 11.12.2025.
Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Позивач подав суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 134 ЦПК України) та до закінчення судових дебатів у справі зробив заяву про намір подати протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. підтверджуються документально. Розподіляючи такі витрати, суд виходить з принципу пропорційності.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам (57,17 %) в розмірі 2 858,50 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 270, 354-355 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Поновити встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк подання доказів на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 858,50 грн.
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, пов. 2, офіс 5; код в ЄДРПОУ 44127243.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Дата складення повного тексту додаткового рішення суду - 17.12.2025.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін