Справа № 159/7056/23
Провадження № 6/159/76/25
17 грудня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бойчука П.Ю.,
з участю секретаря судового
засідання Гусар Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
25.11.2025 року, до початку розгляду справи по суті, надійшла письмова заява представника заявника Ушакевич М.П. про залишення без розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Крім цього, представник заявника у поданій заяві просить вирішити питання повернення з Державного бюджету України сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Вирішуючи подану представником заявника заяву в цій частині, суд прийшов до наступних висновків.
З платіжної інструкції в національній валюті № 1715 від 06.11.2025 року встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»було сплачено судовий збір в сумі 90,84 грн. за подання до Ковельського міськрайонного суду Волинської області заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, враховуючи зазначені правові норми, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»в частині повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:П. Ю. Бойчук