Провадження №2/748/1789/25
Єдиний унікальний № 748/3740/25
17 грудня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Базарної М.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області треті особи: ОСОБА_2 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту що має юридичне значення,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить встановити факт народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги мотивує тим, що 20 травня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення № 254150022022 про відмову в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсійного віку на підставі ст.55 Закону України №796-ХІІ. Підставою для відмови визначено відсутність необхідного страхового стажу, так як орган пенсійного фонду відмовив у зарахуванні заявниці до стажу періоду догляду за дитиною до трьох років - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що до заяви долучено копію свідоцтва про народження, а не оригінал. Вказує, що свідоцтво про народження сина ОСОБА_2 було втрачено, реєстрація народження була проведена в місті Оренбург Російської Федерації, отримати дублікат свідоцтва про народження вона позбавлена можливості і це перешкоджає їй в реалізації її права на зарахування періоду догляду за дитиною до досягнення трирічного віку до страхового стажу у зв'язку з чим звертається до суду.
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
20 листопада 2025 року від представника відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення з метою реалізації права на оформлення пенсії на пільгових умовах, вбачається спір про право на призначення пенсії, а тому даний спір, на думку представника відповідача, повинен розглядатися в порядку адміністративного провадження.
В підготовче засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У підготовче засідання представник відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, знаходиться за адресою: м. Слов'янськ Донецької області, площа Соборна, буд. 3., що територіально належить до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки юридична адреса відповідача м. Слов'янськ Донецької області, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за місцем знаходження відповідача.
Враховуючи дану категорію справи, яка повинна розглядатися за місцемзнаходження відповідача, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,-
Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області треті особи: ОСОБА_2 , Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту що має юридичне значення - передати за підсудністю до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хоменко Л.В.