Провадження № 1-кс/742/1711/25
Єдиний унікальний № 742/4554/25
17 грудня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000559 від 13.06.2025, про продовження дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -
У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12025270330000559 від 13.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотав про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв'язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували, вважаючи за можливе застосування більш м'якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку прокурора та сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час ще не зникли ті ризики, у зв'язку з якими дана міра запобіжного заходу щодо нього обиралася ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2025 та продовжувалася відповідною ухвалою суду від 21.10.2025, не вбачаючи при цьому підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу з можливістю внесення визначеного розміру застави, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв'язків, а тому з метою уникнення покарання він може залишити місце свого проживання та переховуватися від суду, також він може впливати на свідків, оскільки вони ще не допитані, але відомі обвинуваченому. Крім того, може вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, та не має законного джерела доходу, а також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою до 60 днів, як того просив у своєму клопотанні прокурор.
Керуючись ст.182, 331, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 14.02.2026 з можливістю внесення застави розміром 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26295412; банк отримувача - ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) - 820172; рахунок отримувача - UA128201720355289002000005960.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити письмово Прилуцьку окружну прокуратуру та Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні обвинуваченого зобов'язана роз'ясняти йому обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов'язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з Прилуцького району без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);
5) утримуватися від спілкування зі свідками та учасниками даного кримінального провадження.
У частині продовження дії запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6