Провадження № 3/742/1727/25
Єдиний унікальний № 742/6097/25
Постанова
Іменем України
17 грудня 2025 року м.Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках адміністративну справу, що надійшла від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
02 листопада 2025 року, близько 09 год 20 хв, в м.Прилуки, по вул.Вячеслава Чорновола, 87, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.LANOS д.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення додані наступні докази :
протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№501008 від 02.11.2025, з якого вбачається, що 02 листопада 2025 року, близько 09 год 20 хв, в м.Прилуки, по вул.Вячеслава Чорновола, 87, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував т.з.LANOS д.н. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування вищевказаним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.126 КУпАП(а.с.2);
відповідно до довідки Сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №59057-2025 від 03.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, (постанова ЕНА 3747605 від 28.12.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП (складено працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області)(а.с.4);
постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3747605 від 28.12.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом немаючи права керування( а.с.5);
відеозапис на якому зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення(а.с.8);
згідно з довідки Сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №59046-2025 від 03.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував(а.с.3);
відповідно до довідки Сектору адміністративної практики Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області №59064-2025 від 03.11.2025, т.з DEO LANOS без д.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно з ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34,35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх укупності та з точки зору достатності , суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, повторно протягом року, за таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 33,34,35, 40-1, ч.5 ст.126,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн на користь держави, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 р.), що складає 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО