Справа №751/10363/25
Провадження №2/751/2939/25
17 грудня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення аліментів на дитину,
Представник позивача - адвокат Підмогильна Я.Я. в інтересах
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 за адресою місця проживання матері, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів починаючи з дня подання позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд перевіряє належність справи до юрисдикції та підсудності цього суду.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, передбачені статтями 28 та 30 ЦПК України.
Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту ст. 28 ЦПК України позов про визначення місця проживання дитини не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (ч. 1 ст. 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.
Положення ст. 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про визначення місця проживання дитини, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення ч. 16 ст. 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про визначення місця проживання дитини, - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.
Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про визначення місця проживання дитини розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі ст. 27 ЦПК України.
Поєднання в одному провадженні двох позовних вимог про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову щодо визначення місця проживання дитини суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про визначення місця проживання дитини, є похідною від останньої.
Отже, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.
Відповідно до відомостей Відомчої інформаційної системи Управління ДМС у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим/знятим з реєстрації у м. Чернігові не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуюче те, що позивачем зазначається остання відома адреса місця проживання відповідача: Чернігівська область, Чернігівський район,
с. Березанка, що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.
За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України позовну заяву про визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення аліментів на дитину слід передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір'ю та стягнення аліментів на дитину передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.М. Топіха