Справа № 740/5240/25
Провадження № 2/740/2433/25
іменем України
12 грудня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Шевченко І. М.,
за участі секретаря судового засідання Хомінець Т. В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Північ агро» (далі - ФГ «Північ агро», фермерське господарство) про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,
установив:
У вересні 2025 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: достроково розірвати договір оренди землі від 02.12.2019, зареєстрований Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області 03.02.2020, номер запису про інше речове право - 35354896, укладений між ОСОБА_2 та ФГ «Північ агро» щодо земельної ділянки загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером 7423381900:34:001:0127, яка розташована на території Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за вищевказаним договором оренди землі від 02.12.2019 у розмірі 11 600,00 грн.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 жовтня 2025 року 09-30 год.
У подальшому підготовче засідання відкладено на 12 грудня 2025 року 09-00 год.
У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.
До суду надійшла заява представника відповідача - Вилегжаніна Ю. В., в якій він позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
На підтвердження повноважень Кононенко О. В. як представника ОСОБА_2 учиняти юридичні дії, пов'язані із представником його інтересів перед фізичними особами у державних, громадських, господарських та інших підприємствах та установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах ДФС, МВС, СБУ, прокуратури, нотаріату, судових органах тощо, із будь-яких питань, що стосуються реалізації його прав, до позовної заяви додано довіреність, посвідчену 27.09.2024 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Кузьменко О. В., строком до 27.09.2027.
Статтею 131-2 Конституції України визначено, що тільки адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом може бути визначено винятки щодо представництва в суді в трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, яких визнано судом недієздатними (дієздатність яких обмежено).
Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
У ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
За приписами ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У силу вимог ст. 19, 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Згідно з вимогами чинного законодавства представництво інтересів учасників справи, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, може здійснюватися адвокатом.
Матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо наявності у представника ОСОБА_2 - Кононенко О. В. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 не має належних повноважень на ведення вказаної цивільної справи, то наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
При цьому згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2, 13, 19, 58, 60, 200, 257, 259 - 261 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Північ агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя І. М. Шевченко