Справа 735/1342/25р.
Провадження по справі 2/735/451/2025р.
Іменем України
17 грудня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», представник позивача Романенко Михайло Едуардович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 10.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102331282 про надання споживчого кредиту в сумі 6200 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору № 102331282 і має заборгованість в сумі 26660,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6200,00 грн.; заборгованість за відсотками - 20460,00 грн. 29.07.2021 року, згідно умов договору відступлення прав вимоги № 05Т, ТОВ «Мілоан» відпустило право вимоги за кредитним договором № 102331282 від 10.04.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 102331282 в сумі 26660,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але представник позивача Романюк В.С. надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 09.10.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 14.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 10.11.2025 року призначено справу до розгляду з викликом сторін на 10.30 годин, 25.11.2025 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
10.04.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 102331282 про надання споживчого кредиту в сумі 6200 грн.
Відповідач порушила умови кредитного договору № 102331282 і має заборгованість в сумі 26660,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6200,00 грн.; заборгованість за відсотками - 20460,00 грн.
29.07.2021 року, згідно умов договору відступлення прав вимоги № 05Т, ТОВ «Мілоан» відпустило право вимоги за кредитним договором № 102331282 від 10.04.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: анкетою-заявою; копією договору споживчого кредиту № 102331282; розрахунком заборгованості; копією договору факторингу № 05Т від 29.07.2021 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 102331282, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 6200 (шість тисяч двісті) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 20460 (двадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 00 копійок, а всього на суму 26660 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 код ЄДРПОУ 42649746)
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко