Справа 735/1424/25р.
Провадження по справі 2/735/481/2025р.
Іменем України
16 грудня 2025 року с-ще Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Іннова Нова» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 30.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс», яке перейменоване у ТОВ «Іннова Нова», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7629300325, на суму 6500 грн. строком на строк 360 днів. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на день подання позову заборгованість в сумі 29109,60 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 9609,60 грн. та неустойка - 13000,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 7629300325 в сумі 29109,60 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві представник позивача Андрущенко М.В. просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 30.10.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 31.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 01.12.2025 року призначено справу до розгляду з викликом сторін на 14.30 годин, 24.12.2025 року.
Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.03.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс», яке перейменоване у ТОВ «Іннова Нова», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7629300325, на суму 6500 грн. строком на строк 360 днів.
Відповідач порушив умови кредитного договору і має станом на день подання позову заборгованість в сумі 29109,60 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6500,00 грн.; заборгованість за відсотками - 9609,60 грн. та неустойка - 13000,00 грн
Згідно ст. 639 ЦК України: Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: копією Анкети-клієнта; договором про надання грошових коштів № 7629300325; паспортом споживчого кредиту; квитанцією про перерахування коштів; розрахунком заборгованості;.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за договором позики № 7629300325, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 6500 (шість тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками - 9609 (дев'ять тисяч шістсот дев'ять) гривень 60 копійок; неустойка - 13000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього на суму 29109 (двадцять дев'ять тисяч сто дев'ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (м.Київ, вул.Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ 44127243).
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко