Провадження № 2/734/1408/25 Справа № 734/4379/25
іменем України
17 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося у Козелецький районний суд Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28 травня 2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан» відповідач ОСОБА_1 подав Заявку на отримання кредиту № 3919575. Указана заява знаходиться у власному кабінеті відповідача ОСОБА_1 на офіційному сайті ТОВ «Мілоан». ТОВ «МІЛОАН» направив ОСОБА_1 електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов договору про споживчий кредит № 3919575 від 28 травня 2021 року, який також знаходиться у власному кабінеті ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті ТОВ «Мілоан». Відповідно до умов кредитного договору, до укладення договору відповідач ОСОБА_1 отримав проект цього кредитного договору разом із додатками, ознайомився з усіма його умовами та правилами, що розміщені на веб-сайті та є невід'ємною частиною цього договору. У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом відповідача ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер мобільного телефону, вказаний відповідачем при укладанні кредитного договору. На підставі платіжного документа відповідачу ОСОБА_1 перераховані кредитні кошти на картковий рахунок у сумі 6000.00 гривень. 13 вересня 2021 року згідно умов Договору відступлення права вимоги № 07Т ТОВ «Мілоан» відступлено право вимоги за кредитним договором № 3919575 від 28 травня 2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення права вимоги № 07Т від 13 вересня 2021 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 26910.00 гривень, що складається із: 6000.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 20250.00 гривень - заборгованість за відсотками; 660.00 гривень - заборгованість за комісійними винагородами; 0.00 гривень - заборгованість за пенею. Позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3919575 від 28 травня 2021 року в розмірі 26910.00 гривень, що складається із: 6000.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 20250.00 гривень - заборгованість за відсотками; 660.00 гривень - заборгованість за комісійними винагородами; 0.00 гривень - заборгованість за пенею.
Представник позивача Куриліна В.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився.
У судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 3919575, сума кредиту становить 6000.00 гривень, строком на 30 днів, із процентною ставкою - 5.00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Комісія за надання кредиту становить 660.00 гривень, яка нараховується за ставкою 11.00% відсотків від суми кредиту одноразово. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним ТОВ «Мілоан», станом на 26 серпня 2021 року становить 26910.00 гривень. Договір про надання кредиту підписаний відповідачем ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора. 13 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «Діджи Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 07Т, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 3919575 від 28 травня 2021 року.
Дослідивши надані позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У силу вимог ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Правовими нормами ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № 3919575 від 28 травня 2021 року перед ТОВ «Діджи Фінанс» виникла заборгованість у розмірі 26910.00 гривень, що складається із: 6000.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 20250.00 гривень - заборгованість за відсотками; 660.00 гривень - заборгованість за комісійними винагородами; 0.00 гривень - заборгованість за пенею. Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, наданими ТОВ «Мілоан», не виконуючи зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3919575 від 28 травня 2021 року у розмірі 26910.00 гривень, що складається із: 6000.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 20250.00 гривень - заборгованість за відсотками; 660.00 гривень - заборгованість за комісійними винагородами; 0.00 гривень - заборгованість за пенею.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Діджи Фінанс» понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422.40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 19 вересня 2025 року № 3919575.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 612, 625, 627, 1046-1050, 1054, 1055, 1077 і 1084 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 18, 133, 141, 247, 263, 264, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, б. 21/1, Київська область, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ») заборгованість за кредитним договором № 3919575 від 28 травня 2021 року у розмірі 26910 (двадцять шість тисяч дев'ятсот десять) гривень 00 копійок (складається із: 6000 (шести тисяч) гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 20250 (двадцять тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками; 660 (шістсот шістдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за комісійними винагородами).
Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (07406, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, б. 21/1, Київська область, код ЄДРПОУ: 42649746, IBAN НОМЕР_2 , відкритий в АТ «ПУМБ») грошові кошти у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя