Справа № 750/16784/25
Провадження № 1-кс/750/5377/25
16 грудня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості,
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості.
Скаржник до суду не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомляв.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, інформацію про вжиті заходи щодо розгляду заяви ОСОБА_3 не надав.
Розгляд скарги відкладався через неявку в судове засідання скаржника, який повідомлявся про час та місце розгляду електронною поштою та засобами поштового зв'язку на вказану у скарзі адресу. Таким чином, судом вичерпано всі можливості для належного сповіщення особи, яка подала скаргу, про час та місце її розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Закон однозначно тлумачить процедуру судового розгляду справ, віднесених до категорії судового контролю, зазначивши про обов'язкову участь в судовому засіданні саме особи, котра звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
Неявка скаржника в судове засідання, тобто, невиконання ним свого процесуального обов'язку, перешкоджає розгляду скарги з дотриманням вимог
ч. 3 ст. 306 КПК України. Відтак скаргу належить залишити без розгляду, що не позбавляє скаржника права повторно звернутися з такою скаргою в суд в межах строку на подання скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1