Справа 688/4151/25
№ 2/688/1749/25
Іменем України
17 грудня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
1. Короткий зміст позовних вимог
08.09.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання - 26 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком її повнолітньої доньки. З 1 вересня 2024 року вона є студенткою КЗВО «Рівненська медична академія» денної очної форми навчання, строк навчання - до 25.06.2029. У зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на оплату за проживання у гуртожитку, канцелярських виробів, гаджетів, доступу до мережі інтернет, на харчування та одяг, благодійних внесків з придбання медикаментів та на лікування. Відповідач є працездатним та має змогу утримувати дочку, яка продовжує навчання.
2. Рух справи
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.
3. Позиція сторін
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
4. Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 18.07.2012, актовий запис № 52.
ОСОБА_3 навчається в КЗОВО «Рівненська медична академія», строк навчання - з 01.09.2024 по 25.06.2029, форма навчання - денна, що підтверджується довідкою КЗОВО «Рівненська медична академія» № 6945 від 09.05.2025.
Згідно з квитанцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 16.08.2024 ОСОБА_3 сплатила 4000 грн благодійних внесків КЗВО Рівненська медична академія.
Згідно з квитанцією АТ «А-Банк» від 30.01.2025 ОСОБА_1 сплатила 4000 грн на користь КЗВО Рівненська медична академія за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 .
Згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» від 01.09.2025 ОСОБА_3 сплатила 4000 грн КЗВО Рівненська медична академія за проживання у гуртожитку.
Згідно з квитанцією АТ «Укрпошта» від 02.09.2024 ОСОБА_3 сплатила 4000 грн КЗВО Рівненська медична академія за проживання у гуртожитку.
Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 за 1999 рік отримала дохід в сумі 2511,99 грн, за 2000 рік - 3636,79 грн, за 2001 - 4919,26 грн, за 2002 - 6588,68 грн, за 2003 - 7374,20 грн, за 2004 - 11151,87 грн, за 2003 - 11559,54 грн, за 2006 - 2736,08 грн, за 2007 - 858,67 грн, за 2008 - 6390,00 грн, за 2009 - 7588,65 грн, за 2010 - 7075,65 грн, за 2011 - 4884,00 грн, за 2012 - 0,00 грн, за 2013 - 0,00 грн, за 2014 - 0,00 грн, за 2015 - 0,00 грн, за 2016 - 13882,00 грн, за 2017 - 37141,43 грн, за 2018 - 44676,01 грн, за 2019 - 56013,04 грн, за 2020 - 69035,92 грн, за 2021 - 103357,92 грн, за 2022 - 20323,62 грн.
Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 за 2011 рік отримала дохід - 4884,00 грн, за 2012 - 0,00 грн, за 2013 - 0,00 грн, за 2014 - 0,00 грн, за 2015 - 0,00 грн, за 2016 - 13882,00 грн, за 2017 - 37141,43 грн, за 2018 - 44119,31 грн, за 2019 - 56013,04 грн, за 2020 - 66100,00 грн, за 2021 - 103357,92 грн, за 2022 - 19117,68 грн.
5. Мотиви суду
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до частини першої статті 201 СК України до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Висновки суду
Враховуючи, що ОСОБА_4 є дочкою відповідача, навчається на денній формі навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов'язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання - 25 червня 2029 року.
Оскільки позивачка не надала доказів можливості відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочка, яка продовжує навчання, в розмірі частки від заробітку, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
7. Розподіл судового збору
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина шоста статті 141 ЦПК України).
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 968,96 грн (1211,20 грн х 80%).
Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шепетівським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 22.01.2016) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2025 до закінчення навчання - 25 червня 2029 року.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 22.01.2016) в дохід держави судовий збір в сумі 968,96 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17 грудня 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук