Справа № 686/13182/25
Провадження № 2/686/4892/25
про призначення експертизи
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Порозової І.Ю.,
за участі секретаря Кшановської Є.З.,
відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Величко В.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус лізинг» до ОСОБА_1 , Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Петрікор Вайн» про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Величко В.І. заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у договорі поруки від 18.04.2024, сторонами якого зазначено ТОВ «Авентус Лізинг» (Кредитор) та громадянин України ОСОБА_1 (Поручитель) у розділі 5 вказаного договору «5. Місцезнаходження, Реквізити та підписи сторін) біля слів « ОСОБА_2 », яким забезпечується виконання зобов'язань ТОВ «Петріков Вайн» за договором фінансового лізингу №3540 від 18.04.2024.
Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Представник позивача до суду не з'явився, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ТОВ «Петріков Вайн» до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до норм статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження в справі на час її проведення - зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Величка В.І. задовольнити.
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).
На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити запитання:
чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у договорі поруки від 18.04.2024, сторонами якого зазначено ТОВ «Авентус Лізинг» (Кредитор) та громадянин України ОСОБА_1 (Поручитель) у розділі 5 вказаного договору «5. Місцезнаходження, Реквізити та підписи сторін) біля слів « ОСОБА_2 », яким забезпечується виконання зобов'язань ТОВ «Петріков Вайн» за договором фінансового лізингу №3540 від 18.04.2024.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 686/13182/25; оригінал договору поруки від 18.04.2024 року та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .
Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести його до присяги.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: І.Ю. Порозова