Справа № 686/20571/25
Провадження № 2/686/6831/25
17 грудня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В липні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 94635,17 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2 422,40 грн. судового збору.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1001224659701 від 15.01.2019, за яким позичальнику видано кредит у сумі 68682 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитними договорами не виконує, у зв'язку із чим станом на 03.03.2025 утворилася заборгованість в розмірі 94635,17 грн., з яких: 60020,46 грн. заборгованість за кредитом; 35,03 грн. заборгованість за процентами; 34579,68 заборгованість за комісією.
Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договорами №1001224659701 від 15.01.2019 в загальному розмірі 94635,17 грн., а також судові витрати по справі.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001224659701 від 15.01.2019, за яким позичальнику видано кредит у сумі 68682 грн. шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту. Згідно вказаної заяви строк кредитування 24 місяці, зі сплатою відсотків в розмірі 0,01 % річних, та комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, реальна річна процентна ставка - 77,1389%.
Відповідно до вказаної заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 15.01.2019 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність її власноручного підпису в ній.
Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (в редакції, що діє з 06.04.2018 р.) передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.
Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов'язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов'язання перед відповідачем виконав, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача.
З виписки по особовим рахунками відповідача вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, однак своєчасно банку їх не повернула у повному обсязі.
Фактичне погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №1001224659701 від 15.01.2019 становить 8661, 54 грн.
В зв'язку з чим станом на 03.03.2025 року у нєї перед банком виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 94635,17 грн., з яких: 60020,46 грн. заборгованість за кредитом; 35,03 грн. заборгованість за процентами; 34579,68 заборгованість за комісією.
03.03.2025 банком на адресу відповідача було направлено письмову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №1001224659701.
Вищевказані обставини підтверджуються: заявами про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорту споживчого кредиту від 15.01.2019., Публічною пропозицією АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб; платіжною інструкцією від 15.01.2019; розрахунком заборгованості; письмовою вимогою від 03.03.2025.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ч. 1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину сторонами не оспорена, тому вони є чинними і обов'язковими для виконання.
Банк надав відповідачу кредитні кошти, які остання повинна була повернути. Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розміру заборгованості за кредитними договорами, суду не надала.
Разом з тим, в частині вимог позивача про стягнення з відповідача комісії слід зазначити наступне.
Пунктом 4 кредитного договору №1001224659701 встановлено комісію за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99% щомісяця.
При цьому у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов'язані з обслуговуванням кредитної заборгованості, що надаються ОСОБА_1 та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.
Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», який набув чинності 10 червня 2017 року.
У зв'язку із цим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України "Про споживче кредитування".
Положення частин 1, 2, 5 ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Разом з тим, оскільки банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні договору, положення пункту 4 кредитного договору №1001224659701 щодо обов'язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, позов задовольняється частково, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором: №1001224659701 від 15.01.2019 року у сумі 60055,49 грн., з яких: 60020,46 грн. заборгованість за кредитом; 35,03 грн. заборгованість за процентами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1537,26 грн. (60055,49*2422,4/94635,17).
На підставі викладеного та керуючись: 141, 265-268, 279, 352 ЦПК України , ст.ст. 526, 530, 610, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054ЦК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №1001224659701 від 15.01.2019, яка виникла станом на 03.03.2025, та складається з заборгованості за кредитом в розмірі 60020,46 грн.; заборгованості за процентами в розмірі 35,03 грн., а всього в розмірі 60055,49 грн. та 1537,26 грн. судового збору.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення.
Суддя