Справа № 671/1486/25
Провадження № 2-о/671/57/2025
17 грудня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Никифорова Є. О.,
секретар судового засідання Козак Г. А.
присяжних: Дзьоник Л. Л.,
Федючка В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Волочиської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
У провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.08.2025 у вищевказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.10.2025 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» № 200 про витребування і надання у розпорядження експертів амбулаторної карти від лікаря-психіатра на ім'я ОСОБА_2
12.11.2025 судом постановлено ухвалу, якою витребувано від комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (46027, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, буд. 14) амбулаторної картки на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов'язано комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради надати вказані документи не пізніше 01.12.2025.
03.12.2025 до суду надійшов лист № 03-10-4472 від 25.11.2025 за підписом медичного директора з питань психіатрії КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради Л. Сновиди, у якому повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 з 2021 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР. Видача медичної документації амбулаторного (стаціонарного) хворого проводиться на руки представникам суду або слідчих органів.
Оскільки експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» не було надано амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2 листом від 28.11.2025 ухвалу суду про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 повернуто без виконання.
У зв'язку з невиконанням ухвали суду про витребування доказів суд вирішує питання про застосування заходів процесуального примусу.
Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Частина перша статті 144 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).
Пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу суд враховує, що ухвалу суду про витребування доказів, що була спрямована КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради не було виконано без будь-яких поважних причин.
Посилання на положення Закону України «Про психіатричну допомогу» суд визнає неспроможними так як вказаний закон не містить вимог про те, що видача медичної документації амбулаторного (стаціонарного) хворого проводиться виключно на руки представникам суду або слідчих органів.
Отже, наявні підстави для застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн, за порушення процесуальних обов'язків та невиконання судового рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України, з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства до посадових осіб КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, а саме до генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради є Шкробота Володимира Васильовича.
Керуючись статтями 143,144, 148, 260, 261, 372 ЦПК України, суд
Застосувати до генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради є Шкробота Володимира Васильовича, РНОКПП невідомий, заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 грн.
Стягнути генерального директора КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради є ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, штраф у розмірі 3028 грн на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Роз'яснити, що грошове стягнення - штраф (як засіб процесуального примусу), має бути сплачено на рахунок за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу)
Стягувач: Державна судова адміністрація України. (Місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, інші відомості суду не відомі).
Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Роз'яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.
Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст.144 ЦПК України).
Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є. О. Никифоров
Присяжні: Л. Л. Дзьоник
В. М. Федючок