Справа №766/16181/25
н/п 1-в/766/496/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
11.12.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому дистанційномузасіданні в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, засудженого 16.05.2023 року вироком Малиновського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) ОСОБА_5 , якій на підставі наказу ДУ «Цунтр пробації» від 19.06.2024 № 216/од-24 надано повноваження на виконання завдань Відділу № 28, звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов'язками покладеними на нього судом ознайомлений, до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягався до адміністративної відповідальності протягом 2023-2024 за вчинення правопорушень передбачених ч.1,2 ст.173-2, ч.1 ст.173-4 КУпАП, у зв'язку з чим до суду було надіслано подання щодо вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. У задоволенні подання було відмовлено. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 16.05.2025 року. Просила подання задовольнити з підстав зазначених в ньому.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.
Прокурор під час судового розгляду не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав про причину неявки суд не сповістив.
Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 , 16.05.2023 року вироком Малиновського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України засуджений до 02 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у відділі №28 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 18.07.2023 року.
19.07.2023 року засудженому з використанням мобільного зв'язку було роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації - перший четвер кожного місяця.
03.08.2023, 07.09.2023, 05.10.2023, 02.11.2023, 07.12.2023, 04.01.2024, 01.02.2024, 07.03.2024, 04.04.2024, 02.05.2024, 06.06.2024, 04.07.2024, 01.08.2024, 05.09.2024, 03.10.2024, 07.11.2024, 05.12.2024, 02.01.2025, 06.02.2025, 06.03.2025, 03.04.2025, 01.05.2025 року із засудженим проводилась реєстрація за допомогою мобільного зв?язку, під час якої з?ясовано, що місце проживання він не змінював.
Відповідно до вимоги УАП ГУНП в Одеській області ДІ МВС України від 24.10.2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно інформації отриманої з ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області, за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.12.2023 року за ч.1 ст.173-4 КУпАП, 10.02.2024 року за ч.1 ст. 173-4 КУпАП, 01.05.2024 року та 21.06.2024 року за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 02.09.2024 року за ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
11.08.2023 року відносно ОСОБА_4 була проведена оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами виявлені криміногенні потреби: Робота, Матеріальне становище та Вживання алкоголю для вирішення яких було поставлено завдання: звернутися до Центру зайнятості для працевлаштування та до Наркологічного центру для вирішення потреби зменшення вживання алкоголю.
Крім того, з останнім була проведена індивідуально-виховна робота щодо недопущення в подальшому притягнення до адміністративної відповідальності та винесено попередження 06.06.2024, 08.07.2024, 01.10.2024.
28.02.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області надіслано подання щодо вирішення питання скасування іспитового строку покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.
30.09.2025 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні подання було відмовлено.
Відповідно до інформації наданої головою органу самоорганізації населення квартального комітету №1 ОСОБА_6 та свідчень сусідів, ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується, як спокійний та урівноважений не агресивний.
Відповідно до довідки від 07.11.2025 року провідного інспектора відділу №28 філії ДУ «Центру пробації» встановлено, що ОСОБА_4 за період з 2023 по 02.01.2025 року місце проживання не змінював, наміру змінювати не має, працює по найму у людей за усною домовленістю, за потреби допомагає будувати фортифікаційні споруди для оборони від ворога.
Фактично іспитовий строк закінчився 16.05.2025 року.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, працює по найму, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, іспитовий строк засудженого скінчився, тому безумовних підстав для скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням до відбування покарання не вбачається, отже обов'язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -
Подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, маючого базову середню освіту, офіційно не працевлаштованого, засудженого 16.05.2023 року вироком Малиновського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням за вироком Малиновського районного суду Одеської області від 16.05.2023 року за ч.2 ст.309 КК України у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1