Справа № 766/22134/17
н/п 2/766/6877/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19 листопада 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Єпішина Ю.М.
секретар судового засідання - Царенко Д.Р.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
представників відповідачів - Садонової В.Ю., Шишенко Є.С.,
представників третіх осіб - Дяченко Т.О., Табакар В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Херсонська міська рада, Херсонська міська військова адміністрація про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії, -
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2021 року, провадження у справі закрито. Роз'яснено позивачу, що даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів.
07.06.2021 року постановою Херсонського апеляційного суду, апеляційну скаргу адвоката Яриги Олега Володимировича задоволено. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою від 01.07.2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.
Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 року «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.
Після відновлення роботи суду, та проведення інвентаризації, розгляд справи продовжено.
Ухвалою від 01.09.2025 року залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Херсонську міську військову адміністрацію.
До суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, у зв'язку з чим з урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо доцільності прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи: Херсонська міська рада, Херсонська міська військова адміністрація про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання викликати сторони.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Єпішин