Постанова від 17.12.2025 по справі 954/2919/25

Справа № 954/2919/25

Номер провадження 3/954/292/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року с-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №692110 від 29.11.2025, ОСОБА_1 29.11.2025 близько 20 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за вище вказаною адресою, чим завдав шкоду психологічному здоров'ю (головний біль), вчинивши домашнє насильство психологічного характеру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

До протоколу про адміністративне правопорушення також додано:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.11.2025;

- рапортом від 01.12.2025 дільничного офіцера поліції сектору превенції ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, за яким прийнято заяву про вчинене правопорушення;

- письмовими поясненням ОСОБА_2 від 29.11.2025, за якими остання пояснила, що 29.11.2025 близько 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , в будинку в одній із кімнат її співмешканець ОСОБА_3 без причини почав її ображати грубою нецензурною лайкою, на її зауваження припинити свої дії не реагував після чого про даний факт повідомила поліцію;

-фотокопію паспорту ОСОБА_1 ;

- диск з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 692110 від 29.11.2025.

Згідно з довідкою інспектора з РПП СПД №1 ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2024-2025 роки не притягувався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 будь яких пояснень щодо факту вчинення адміністративного правопорушення не надали, щодо наявності складу адміністративного правопорушення посилалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

У свою чергу домашнє насильство вчиняється шляхом порушення основних прав та свобод іншого члена сім'ї та призводить або може призвести до заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, при якому має місце перевага сил того, хто скоює ці дії, що унеможливлює самозахист особи, котра страждає від цих дій.

Законодавець визнав адміністративним правопорушенням не будь - яке домашнє насильство, а лише те, яке потягло за собою завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №692110 від 29.11.2025, за яким ОСОБА_1 29.11.2025 близько 20 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_1 , умисно висловлював погрози (образи, нецензурну лайку) в сторону своєї дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за вище вказаною адресою чим завдав шкоду психологічному здоров'ю (головний біль), чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Так, за протоколом про адміністративне правопорушення потерпіла ОСОБА_2 є дружиною. Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази наявності шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Крім того, зазначення наслідків "шкода психологічного характеру" не є тотожним поняттю "шкода психічному здоров'ю".

Разом з тим, доказів наявності будь-якої шкоди матеріали справи не містять.

Таким чином, не встановлено усіх елементів, які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема: перебування потерпілої з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності шлюбу, наявність шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілій.

Отже, враховуючи обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись, ст. 173-2, 247, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В. М. Олійник