Справа № 954/1250/25
Номер провадження 2/954/1684/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 грудня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Каневського В. О.,
за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Представники позивача у підготовчому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, повідомлялася про розгляд справи у встановленому законом порядку, клопотань, відзиву не надала.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому суд вирішив провести підготовче засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що під час підготовчого провадження проведено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.
За ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.
Керуючись ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2026 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. 128-ї гірсько-штурмової бригад, буд. 2а, с-ще Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.
Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.
Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СуддяВ.О. Каневський