Справа № 513/1289/25
Провадження № 2/513/999/25
Саратський районний суд Одеської області
17 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду звернувся представник позивача Ляр Дмитро Юрійович з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 листопада 2023 року у розмірі 49577,07 грн, а також судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
02 жовтня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з'явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без його участі.
Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка про день, час та місце судового розгляду надсилалась за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак станом на день судового засідання у суду відсутні належні відомості про її вручення, або не вручення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що це у суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи з метою повторного виклику відповідача, у зв'язку із чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 29 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 29 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. Ю. Рязанова