Справа № 509/3214/14-ц
17 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь???
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,-?
ВСТАНОВИВ:?
На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області на стадії судового розгляду перебуває цивільна справа №509/3214/14 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.?
При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .?
Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_3 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Кириченка П.Л.» № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_2 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.?
В зв'язку з цим, 16.12.2025 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи.?
При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 16.12.2025 року було передано на розгляд суді Спічаку В.О.?
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.?
Відповідно до п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті,?суд Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти дану цивільну справу до свого провадження.
Відповідно до п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті,?суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи те, що всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити на стадії підготовчого провадження, судом було проведено, вважаю за необхідне прийняти цю справу до свого провадження та розпочати її розгляд по суті, призначивши судове засідання з викликом сторін.
Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. 33, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:?
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою? Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.?
Призначити судове засідання на?10 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що оскільки в приміщенні суду недостатня кількість судових залів технічно забезпечених та обладнаних системою відеоконференцзв'язку, суд не може гарантувати забезпечення технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ovd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спічак В.О.