cправа №947/9521/25
провадження №1-в/947/355/25
(про виправлення описки)
16 грудня 2025 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2025 року ,
27 листопада 2025 року Київським районним судом міста Одеси було ухвалено вирок у кримінальному провадженні №12025163480000078 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Однак, 05.12.2025 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описок у вироку суду, а саме - у п.3 розділу 2 Позиція сторін кримінального правопорушення, змінивши прізвище та ініціали обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », а також у п.36 розділу 5 Призначення покарання, виключити слова «та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах».
Учасники судового провадження, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачена та прокурор надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вирок, суд вбачає очевидність описки в його мотивувальній частині, та вважає, що вона має істотний характер.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суддя
1. Виправити описку у пункті 3 (три) розділу 2 (два) вироку Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, замінивши невірно викладене прізвище ім'я та по батькові обвинуваченої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та вважати вірно викладеним вищезазначений пункт у наступній редакції:
«Обвинувачена ОСОБА_3 , під час судового розгляду, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України визнала повністю, погодилась давати показання.».
2. Виправити описку у пункті 36 (тридцять шість) розділу 5 (п'ять) вироку Київського районного суду міста Одеси від 27 листопада 2025 року, ухваленого відносно ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України, виключивши з даного пункту слова «та вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах» та вважати вірно викладеним вищезазначений пункт у наступній редакції:
«Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст.67 КК України, суд вважає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.»
3. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1