копія
"16" грудня 2025 р. Справа № 608/2772/25
Номер провадження2-о/608/161/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна про встановлення факту, що має юридичне значення,
В листопаді 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві вказала, що є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав, подавши необхідні документи. Однак в цьому виникли перешкоди, які пов'язані із встановленням факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, про що було їй роз'яснено усно та рекомендовано звернутися до суду для встановлення зазначених фактів, оскільки за актовим записом про народження матері заявниці та померлої є розходження, що стосуються по батькові спадкодавця « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Крім того, у правовстановлюючому документі на 1/3 частки будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності від 10 грудня 2001 року видано на ім'я ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть ім'я померлої значиться « ОСОБА_2 ». За таких обставин у заявниці виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем як бабою та належності їй свідоцтва про право власності на частку будинковолодіння.
Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Волинець С. А. в судове засідання не з'явилися. Адвокат Волинець С. А. подав письмову заяву про слухання справи у їхній відсутності, заяву підтримують, просять задоволити.
Заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 86 років, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 21.05.2025, актовий запис № 264.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 83277385, виданого 17.11.2025 приватним нотаріусом Усик Г. Я. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №295/2025.
Із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 вбачається реєстрація шлюбу 31 січня 1960 року ОСОБА_5 , 1940 року народження і ОСОБА_6 , 1938 року народження, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 30.01.1965. Її батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .
Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.12.1986, ОСОБА_10 , . ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували 03 грудня 1986 року шлюб, актовий запис №238. Дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .
Факт народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) підтверджується з повторно виданого свідоцтва серії НОМЕР_5 від 11.05.2018, актовий запис № 100. Її батьками значаться: ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року №608/1315/16-ц шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_15 .
Дане рішення суду набрало законної сили 30 серпня 2016 року.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_16 (дядько заявниці) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 21. Його батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Відповідно до Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Чортківського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області від 19.11.2025, ОСОБА_16 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народженя №21 від 18.06.1966, складеного Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області щодо виправленння по батькові матері дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 », оскільки до зібраних матеріалів про шлюб батьків заявника №03 від 31.01.1960, складеного Росохацькою сільською радою Чортківського райну Тернопільської області у відомостях про наречену вказано « ОСОБА_17 », що не дає можливості для внесення змін до актового запису про його народження.
Згідно Договору добровільного страхування майна та тварин від 27.11.2023 №ХТВ10-185859 та від 27.11.2024 №ХТВ11-195252 вбачається, що ОСОБА_2 уклала ці договори на відповідне страхування майна.
Спадкодавцю належить право власності на майно, що складається із земельних ділянок, згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 05.03.2007, серії НОМЕР_8 від 02.03.2007, а також на 1/3 частки будинковолодіння АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом на право власності на житловий будинок, виданим виконкомом Росохацької сільської ради від 10.12.2001 на ім'я ОСОБА_2 . Тобто на прізвище, яке розходиться з актовим записом про смерть ОСОБА_2 .
Розбіжності в прізвищі спадкодавця та матері заявника, тобто « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_2 » спонукають заявника до встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 як баби. Крім того, необхідно встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 10.12.2001, що посвідчує право власності на 1/3 будинковолодіння по АДРЕСА_1 значиться ім'я власника ОСОБА_2 .
Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника, зокрема, отримання спадщини за заповітом.
Відповідно до змісту ст.ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, співставлення в документах, що стосується спорідненості осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Галина Ярославівна (вул. Ринок, 52/3, м. Чортків Тернопільської області, 48501) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років, була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва про право власності на 1/3 (одну третю) частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований по АДРЕСА_1 від 10 грудня 2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Росохацької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 15 листопада 2001 року №113 на ім'я ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з оригіналом
Суддя:/підпис/
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2772/25
Рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н. З. Коломієць
Копію рішення видано « » р.
Секретар: