Березівський районний суд Одеської області
17.12.2025
Справа № 494/2153/23
Провадження № 1-кп/494/47/25
17.12.2025 року м. Березівка Одеської області
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуюючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілий - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
законний представник потерпілого - ОСОБА_6 ,
заявник (дружина загиблого ОСОБА_7 )- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження №12023162260000471 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 та частиною другою статті 286-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України) -
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 289 та частиною другою статті 286-1 КК України.
Суд вважає зазначити, що у зв'язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів; постійним тривалим відключенням електроенергії у Березівському районному суді Одеської області та повітряними тривогами на території Одеської області, а тому судпозбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені КПК України.
Ухвалою суду від 17.11.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.09.2024 року закінчено підготовче засідання по справі та призначено розгляд справи.
Відповідно до обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 , обвинувачується в тому, що, проходячи військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого стрільця, у військовому звані «старший матрос», 20.08.2023 року, приблизно о 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » та здійснював рух по дорозі, що між с. Демидове та с. Михайло-Олександрівка, Березівського району Одеської області на якій організовано двосторонній рух та проїжджа частина має по одній смузі руху в обох напрямках, по сухому асфальтобетонному покриттю дороги, та перевозив пасажира - ОСОБА_4 .Обвинувачений, рухаючись по проїжджій частині вказаної дороги в напрямку с. Михайло-Олександрівка, доїжджаючи до мосту, який розташований на відстані 840 м від с. Демидове, порушуючи пункти п.п. 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1 Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим позбавив себе можливості адекватно сприймати дорожню обстановку та контролювати рух керованого ним автомобілю, будучи не уважним, проявляючи злочинну самовпевненість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з нерухомою перешкодою у вигляді бетонного елементу мосту.За результатами дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: перелом кісток основи черепа, забій головного мозку тяжкого ступеню, забій лівого ока, множинні садна тулубу та кінцівок.Допущені водієм ОСОБА_7 порушення вимог п.п. 2.3 б) 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 20.08.2023 року перебував у гостях у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, приблизно о 18:00 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, у ОСОБА_7 виник умисел незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який знаходився в подвір'ї вказаного домоволодіння та який перебуває у володінні ОСОБА_5 . ОСОБА_7 на виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не маючи ні дійсного, ні уявного права на користування даним транспортним засобом, поза волевиявленням законного володільця, в присутності малолітнього ОСОБА_4 , у якого відсутнє право розпоряджатись вказаним автомобілем, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення дверей проник до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який перебуває у володінні ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_7 , сівши за кермо вищевказаного автомобіля та використовуючи ключи, які були в замку запалювання, привів у рух транспортний засіб на якому разом з малолітнім ОСОБА_4 , поїхав з місця події, тобто встановивши фактичний контроль над ним, незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вартістю 20000 грн.У подальшому ОСОБА_7 на вказаному транспортному засобі разом з малолітнім ОСОБА_4 на ділянці дороги, що між с. Демидове та с. Михайло-Олександрівка, Березівського району Одеської області потрапили в дорожньо-транспортну подію.Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.04.2025 року провадження відносно ОСОБА_7 зупинено до його звільнення з військової служби.
07.11.2025 року на адресу суду від дружини обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та повернення застави, у зв'язку зі смерттю ОСОБА_7 , на підтвердження вказаного надала свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 31.10.2025 року.
На підставі вищезазначеного, ухвалою суду від 19.11.2025 року провадження по справі відновлено.
В судовому засіданні 17.12.2025 року прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв'язку з його смертю та повернення застави заставодавцю. Також просив судові витрати щодо проведення експертизи залишити за рахунок Держави та скасувати арешт накладений на автомобіль та повернути його власнику.
Потерпілі у судовому засіданні 17.12.2025 року не заперечували щодо закриття провадження по справі та заявленого клопотання ОСОБА_8
ОСОБА_8 у судовому засідання 17.12.2025 року підтримала клопотання про закриття провадження по справі та просила повернути їй заставу. Будь-яких інших клопотань заяв чи клопотань під час розгляду справи не заявляла.
Заслухавши думку прокурора, заявника, потерпілих та законного представника потерпілого, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі та повернення застави заставодавцю, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України), кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В даному випадку обвинувачений помер, а його родичі не зверталися ні до суду, ні до прокурора з заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер. Натомість, дружина померлого ОСОБА_8 07.11.2025 року надіслала на адресу суду клопотання про закриття кримінального провадження та під час судового засідання наполягала саме на закритті провадженні, при цьому останній відомо про її права та обов'язки, передбачені КПК України, в тому числі щодо продовження розгляду справи, необхідним для реабілітації померлого. .
Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 286-1 та ч.1 ст. 289 КК України підлягає закриттю в зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року№27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.
На підставі довідки про звільнення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» № 20251 встановлено, що ОСОБА_7 звільнений з-під варти під заставу в сумі 53680.00 грн., також на підтвердження надано копію квитанцію Приватбанк №9322-6542-8310-1790 про внесення застави у розмірі 53680 грн. (платником зазначено саме: дружину ( ОСОБА_9 )).
Отже, внесену заставу у розмірі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок після набрання ухвалою законної сили необхідно повернути заставодавцю.
Суд також вважає зазначити, що витрати, пов'язані на залучення експертів та проведення експертиз у розмірі 2868 грн 00 коп., 7170 грн 00 коп., та 2151 грн. 00 коп - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1541/23 від 23.08.2023 року.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 1988 року випуску, типу легковий седан-В, білого кольору - повернути власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182,284, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162260000471 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 289 та частиною другою статті 286-1 КК України - закрити в зв'язку із смертю обвинуваченого.
Витрати, пов'язані на залучення експертів та проведення експертиз у розмірі 2868 грн 00 коп., 7170 грн 00 коп., та 2151 грн. 00 коп - віднести за рахунок коштів із Державного бюджету України.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Березівського районного суду Одеської області по справі №494/1541/23 від 23.08.2023 року.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107» реєстраційний номер « НОМЕР_4 », 1988 року випуску, типу легковий седан-В, білого кольору - повернути власнику.
Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді застави -скасувати.
Клопотання заставодавця про повернення суми застави - задовольнити.
Внесену заставу у розмірі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, сплачений на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області (код отримувача 26302945) після набрання ухвалою законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1