Справа № 597/1028/25
Провадження № 1-кп/597/144/2025
"16" грудня 2025 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211150000072 від 10.05.2025 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, освіта базова вища, одруженого, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2024 від 05.02.2024 року та Указу Президента України від 05.02.2024 року № 50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, після чого направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №91 від 07.09.2022 року солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини на посаду солдата резерву взводу резерву солдатського складу роти резерву солдатського складу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .
Під час проходження військової служби ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,
ст.3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов'язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, сумлінно вивчати військову справу, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.298 Кодексу України про адміністративні правопорушення судові рішення, яким є постанова судді про накладення адміністративного стягнення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
Однак, ОСОБА_3 , всупереч постановам Заліщицького районного суду
у справі №597/1761/24, яка набрала законної сили 10 грудня 2024 року, у справі №597/1722/24, яка набрала законної сили 24 грудня 2024 року, у справі №597/13/25, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року, з якими останній був ознайомлений, маючи реальну можливість їх виконати, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, продовжував керувати транспортним засобом.
Так, 10 травня 2025 року о 17 годині 23 хвилин ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , та, рухаючись в с.Добрівляни по вулиці Сонячна, був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію».
Вказаними діями ОСОБА_3 умисно не виконав постанови Заліщицького районного суду у справі №597/1761/24, яка набрала законної сили 10 грудня 2024 року, у справі № 597/1722/24, яка набрала законної сили 24 грудня 2024 року, у справі №597/13/25, яка набрала законної сили 11 лютого 2025 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав у повному обсязі та вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.
Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне ствердження у судовому засіданні показами обвинуваченого, який повністю погодився зі всіма доказами, які були зібрані по справі під час досудового розслідування.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз'ясненнями, що містяться у постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких при призначенні покарання суди в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.382 КК України суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, фактичні обставини кримінального провадження, дані про особу винуватого, який є учасником бойових дій, раніше несудимий.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкості, обставин, що пом'якшують покарання, особи винуватого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в дохід держави.
Вказане покарання відповідатиме ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 373-374, 376, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у виді штрафу в дохід держави у розмірі 500 (п'ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: оптичні диски марки «Verbatim» з відеофайлами “Красій ст..130 27.12.2024» та «Красій ст..130 10.05.2025», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу залишити при матеріалах кримінального провадження №12025211150000072.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_5