"17" грудня 2025 р. Справа № 596/1070/25
Провадження № 2-о/596/79/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,
присяжних: Пастущина М.П.,
Кондрата А.А.,
за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
представника заявника адвоката Шептак А.І.,
представника заінтересованої особи
Міністерство оборони України Тіщенка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів клопотання про виклик свідка в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, військова частина НОМЕР_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення військовослужбовця - головного сержанта 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_3 окремого стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області загиблим (померлим) - ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання військового обов'язку по захисту держави Україна та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території України. Вважати днем смерті військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Старий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті - населений пункт: Білогорівка Сіверськодонецький район Луганська область Україна.
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.
Відповідно до приписів ст. 55 ЦПК України В/Ч НОМЕР_1 залучено до участі в справі як правонаступника В/Ч НОМЕР_2 .
05 листопада 2025 року через систему «Електроннний суд» надійшла письмова заява про виклик свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , для підтвердження дійсних обставин справи, забезпечивши його участь у судовому засіданні у справі в режимі відео конференції в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.
Таким чином у процесі розгляду справи виникла необхідність викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Представник заявниці адвокат адвоката Шептак А.І. в судовому засіданні заяву про виклик свідка підтримала повністю, просила про її задоволення.
Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України Тіщенко А.В. в судовому засіданні покладався на розсуд.
Від представника заінтересованої особи Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності представника.
Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши вказану заяву, дослідивши та оцінивши докази по справі, дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.
Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Як вказано в частині дев'ятій статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, суд застосовує загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи (частина перша); з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (частина друга); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя).
Як вказано у статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п'ята статті 81 ЦПК України).
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Системний аналіз приписів статей 89, 263, 294, 376 ЦПК України дає підстави для висновку, що з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, зокрема й за наслідками розгляду справи в порядку окремого провадження, на суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
При цьому, згідно з пунктами 1 та 2 частини першої статті 376 ЦПК України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни судового рішення.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до вимог частин першої, другої та третьої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ч.ч. 1, 6, 8, ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шептак Антоніни Іванівни про виклик свідка слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, слід розгляд цивільної справи, за участю ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області.
Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 91, 95, 260 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шептак Антоніни Іванівни про виклик свідка, задовольнити.
В судове засідання викликати свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою відкласти на 10 год. 30 хв. 08.01.2026.
Судове засідання в справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Гусятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оголошення особи померлою, призначене 10 год. 30 хв. 08.01.2026 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області (місто Чортків, вулиця С. Бандери, будинок 13, Тернопільської області, поштовий індекс 48500, Електронна адреса: inbox@crt.te.court.gov.ua), за участю ОСОБА_6 .
Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженій на такі дії особі Чортківського районного суду Тернопільської області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чортківського районного суду Тернопільської області, який зобов'язаний організувати її виконання, а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина ЛИСЮК
Присяжний Михайло ПАСТУЩИН
Присяжний Анатолій КОНДРАТ