"12" грудня 2025 р. Справа № 596/956/23
Провадження № 2/596/10/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.
за участю: представника позивача за первісним позовом
та представника відповідача за зустрічним
позовом - адвоката Дубчак С.П.
відповідача за первісним позовом та третьої особи
за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв'язку справу за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об'єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -
Представник позивача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвокат Ловчук М.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 411 485,50 грн. за не обліковані об'єми природного газу в обсягах 20 704,12 м3, а також судові витрати.
03 серпня 2023 року до суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості до спільного розгляду з первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за не обліковані об'єми природного газу, об'єднавши позови в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі єдиний номер 596/956/23.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.12.2024 призначено по даній справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.06.2025 передоручено проведення судової почеркознавчої експертизи - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
29 липня 2025 року ухвалу про призначення експертизи від 30.12.2024 та ухвалу від 25.06.2025 направлено для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, в розпорядження експертів для дослідження надано матеріали цивільної справи № 596/956/23.
Проте, 02 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзь В. про надання додаткових матеріалів, а саме:
- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документах: договорах, нотаріальних документах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2014 по 2022 рр.;
- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4;
- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4;
- переліку документів в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи №596/956/23), які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.
Також, до суду повернуто матеріали цивільної справи № 596/956/23.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2025 року поновлено провадження в справі №596/956/23 за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об'єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
На виконання клопотання експерта відповідачем за первісним позовом та третьою особою за зустрічним позовом ОСОБА_1 надано до суду вільні зразки підпису та почерку, які містяться в оригіналах різнохарактерних документів на 17 арк., а саме:
- посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 25.08.2015 на 1 арк.;
- накладну №190 від 02 липня 217 року на 1 арк.;
- накладну №168 від 11 червня 217 року на 1 арк.;
- накладну №98 від 20 травня 216 року на 1 арк.;
- накладну №113 від 11 червня 216 року на 1 арк.;
- накладну №150 від 20 травня 217 року на 1 арк.;
- накладну №56 від 15 жовтня 218 року на 1 арк.;
- розписку від 09 квітня 2019 року на 1 арк.;
- акт №о/р НОМЕР_2 контрольного огляду вузла обліку газу від 07.11.2022 на 1 арк.;
- акт про порушення №002856 від 07.11.2022 на 1 арк.;
- декларацію №0000-АТА0-6РР1 від 25.07.2018 на 2 арк.;
- договір оренди приміщення №12 від 01.01.2022 на 1 арк.;
- додаток до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-1913650 від 02.11.2021 на 2 арк.;
- розписку від 11 квітня 2019 року на 1 арк.;
- договір №122272 про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 01 вересня 2013 року на 1 арк..
Також, ОСОБА_1 надав експериментальні зразки його підпису, виконані ним власноручно на 8 арк. та експериментальні зразки його почерку у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконані ним власноручно на 6 арк..
Представник позивача за первісним та представник відповідача за зустрічним позовом - адвокат Дубчак С.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.
Відповідач за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання експерта.
Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовних вимог за первісним позовом не визнала. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала та просила їх задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представник позивача за первісним та представник відповідача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом та третя особа за зустрічним позовом, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Відповідно до вимог п. 4.12. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.
Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об'єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Документальні матеріали, які були об'єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
Згідно з вимогами ч.ч. 3,4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, а саме, надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах різнохарактерних документів на 17 арк., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на 8 арк. та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на 6 арк..
Також, слід надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які підшиті до матеріалів справи №596/956/23 у томі №1 на аркушах справи: 83-92, 95-97, 136, 148, 170, 218, у томі №2 на аркушах справи: 9, 31, 83, 88, 117, 118, 123, 129, 132, 135, та які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу, зокрема:
- відзив на позовну заяву, у якому міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.83, Т1);
- додатки до відзиву (копія паспорта ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія поштового конверта, копія технорабочого проекту, копія рішення Гусятинської селищної ради від 02 жовтня 1991 року, копія рішення Гусятинської селищної ради від 07 квітня 1999 року), які засвідчені особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.84-92, Т1);
- описи вкладень у поштові конверти, у яких міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.95-97, Т1);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 24.11.2023, у якій міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.136, Т1);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 04.03.2024, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.148, Т1);
- письмова розписка про одержання зустрічного позову від 24.11.2023, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 (рукописний текст в розписці) (а.с.170, Т1);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 07.05.2024, у якій міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.218, Т1);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 11.06.2024, у якій міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.9, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 23.09.2024, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.31, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 18.06.2025, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме: «підпис та прізвище» (а.с.83, Т2);
- письмова розписка про одержання копії ухвали суду від 25.06.2025, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 , а саме: «дата, ПІП та підпис» (а.с.88, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 30.09.2025, у якій міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.117, Т2);
- заява ОСОБА_1 від 30.09.2025, яка власноручно написана ОСОБА_1 (а.с.118, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 03.10.2025, у якій міститься зразок підпису ОСОБА_1 (а.с.123, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 04.11.2025, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.129, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 07.11.2025, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.132, Т2);
- письмова розписка про одержання судової повістки від 11.11.2025, у якій міститься зразок підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.135, Т2).
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 252, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Годзь В. у цивільній справі за первісним позовом представника приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» - адвоката Ловчук Марії Василівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно боргу за не обліковані об'єми природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз», визнання протиправним та скасування акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу - задовольнити.
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вільні зразки підпису та почерку Волощука Петра Йосафатовича, які містяться в оригіналах різнохарактерних документів на 17 арк..
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на 8 арк..
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на 6 арк..
Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які підшиті до матеріалів справи №596/956/23 у томі №1 на аркушах справи: 83-92, 95-97, 136, 148, 170, 218, у томі №2 на аркушах справи: 9, 31, 83, 88, 117, 118, 123, 129, 132, 135, та які експерти можуть використовувати у якості порівняльного матеріалу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язків.
Повторно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) для продовження проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2024 року на підставі наявних у справі матеріалів матеріали цивільної справи № 596/956/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
У разі виникнення сумнівів щодо змісту та обсягу доручення призначені судом експерти невідкладно подають суду клопотання щодо його уточнення або повідомляють суд про неможливість проведення ними експертизи за поставленими питаннями.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 17 грудня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна