Ухвала від 17.12.2025 по справі 596/1545/25

УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 596/1545/25

Провадження № 1-кп/596/294/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в селищі Гусятин в залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 12025211140000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження в кримінальному провадженні № 12025211140000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 09.12.2025 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки він не з'явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву, та у зв'язку з цим просив відкласти судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився і не повідомив причини свого неприбуття в судове засідання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо необхідності застосування приводу обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140 - 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 12025211140000123, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09 січня 2026 року о 10:30 год..

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 10:30 год. 09 січня 2026 року.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5

Попередній документ
132648861
Наступний документ
132648863
Інформація про рішення:
№ рішення: 132648862
№ справи: 596/1545/25
Дата рішення: 17.12.2025
Дата публікації: 19.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2026)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 06.11.2025
Розклад засідань:
09.12.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
17.12.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
09.01.2026 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
23.01.2026 09:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
обвинувачений:
Свирид Андрій Володимирович