Справа № 594/1534/25
Провадження № 3/594/415/2025
15 грудня 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Борщів бетон»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 обіймаючи посаду керівника ТОВ «Борщів бетон», допустив завищення суми від'ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 654 грн, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.п. 2.1 і 2.3 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 та п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. При цьому зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю.
Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №1414 від 25.11.2025, та акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 25.11.2025 №2167/19-00-07-03/45830841.
За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
На підставі ст.163-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (170 грн); витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.
Суддя: