Задерецька Уляна Михайлівна
Справа № 594/864/25
16 грудня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г. І.
присяжних Боднарчук О.І. та І.Г.Співак
з участю секретаря Шимків Н.І.
представника заявника Микиташа М.М.
представника ОСОБА_1 -адвоката Дейнюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за заявою Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною,-
Заявник, Борщівська міська рада, як орган опіки та піклування, звернувся із заявою до Борщівського районного суду Тернопільської області, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Бабинці, Чортківського району Тернопільської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», в місячний строк з дня отримання ними ухвали суду. Провадження у справі зупинено.
Матеріали цивільної справи 05 листопада 2025 року повернулися до Борщівського районного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» без виконання ухвали суду від 14 липня 2025 року про призначення судово-психіатричної експертизи у зв'язку із неявкою ОСОБА_1 , не дивлячись на нагадування, на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник Борщівської міської ради 16.12.2025 направив суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні і просить примусово направити ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу, оскільки вона ухиляється від проходження експертизи. Також підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_1 .
Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні щодо примусового направлення ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу заперечила, оскільки в заяві органу опіки та піклування не ставиться питання про призначення опікуна ОСОБА_1 в разі визнання її недієздатною.
Лікар-психіатр ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в лікаря-психіатра Борщівської міської лікарні, була в нього на прийомі. Він не є судовим експертом, тому не може стверджувати, що вона у зв'язку з наявним у неї психічним захворюванням свідомо чи несвідомо ухиляється від участі в експертизі.
В якості свідка в судовому засіданні заслухано пояснення старости Бабинецького старостинського округу ОСОБА_3 , який повідомив, що ОСОБА_1 зарестрована і проживала в с.Бабинці із співмешканцем ОСОБА_4 . Вона неодноразово проходила лікування в психіатричній лікарні, на неї поступали скарги від односельців через неадекватну поведінку. Вона є матір'ю двох малолітніх дітей, однак за своїм станом здоров'я не спроможна створити дітям необхідні умови для проживання. У серпні цього року він її повідомив про необхідність поїхати на судово-психіатричну експертизу, однак, після цього вона із співмешканцем виїхала з села і в даний час проживає в с.Плотича Тернопільського рвайону .
За даними долученої представником заявника до матеріалів справи довідки Білецької сільської ради від 02.12.2025 №07-10/2258 ОСОБА_1 проживає без реєстрації з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за умови, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких вставити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст.105ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_1 .
Проведення вказаної експертизи слід доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а саме за місцем проживання особи, щодо якої має бути проведена експертиза.
Відповідно до ч.2 ст.298 ЦПК України у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про забезпечення явки ОСОБА_1 на засідання АСПЕК надсилались заявнику - Борщівській міській раді і не надсилалось особі, щодо якої призначено експертизу.
За встановлених обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання представника Борщівської міської ради про примусове направлення ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу слід відмовити, у зв'язку із його передчасністю та відсутністю доказів належного повідомлення ОСОБА_1 про дату та місце засідання АСПЕК, оскільки в справі немає прямих доказів явного ухилення ОСОБА_1 від проходження експертизи.
Водночас, суд вважає за необхідне повідомити ОСОБА_1 про необхідність після отримання виклику з'явитися до Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та рекомендувати Тернопільській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» здійснити виклик ОСОБА_1 для проведення судової експертизи шляхом безпосереднього направлення повідомлення на адресу її тепершнього місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.103-105, 252 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі №594/864/25 за заявою Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бабинці, Чортківського району Тернопільської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , будь-яким психічним розладом або захворюванням?
- Якщо хворіє, то яким саме, та чи є це захворювання хронічним і стійким?
- Якщо ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, то чи істотно він впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
-Якщо ОСОБА_1 хворіє психічним захворюванням, то чи здатна вона внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення даної експертизи доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385КК України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову від надання висновку.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/1639/24.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Борщівській міській раді забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_1 .
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність після отримання повідомлення з'явитися до Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» за адресою м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14 після отримання виклику (у вівторок або четвер з 10 год. до 13 год.) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання головуючим та присяжними і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повна ухвала складена 16 грудня 2025 року.
Головуючий : Г.І.Зушман
Присяжні : О.І. Боднарчук
І.Г. Співак