Справа № 584/1167/25
Провадження № 3/584/444/25
16.12.2025 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 12 вересня 2025 року о 16 год. 15 хв. по вул.Слобідська у м.Путивль Сумської області повторно протягом року керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN SHARAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом на 1 рік, на підставі постанови Зарічного районного суду м.Суми від 10.04.2025, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУПАП.
16 грудня 2025 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Латишевої В.О. про закриття провадження по справі у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд справи просила розглядати у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 (а.с.29).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №284729 від 11 вересня 2025 року (а.с.1), постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10 квітня 2025 року (а.с.3-4).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,
постановив:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.М.Токарєв