Провадження № 1-кс/582/204/25
Справа № 582/200/25
Копія
17 грудня 2025 року
Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205510000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025205510000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у якому він просить скасувати арешт на металеві предмети (брухт чорних металів) загальною вагою 8110 кг, які зберігаються по АДРЕСА_1 , які були вилучені у ОСОБА_3 , повернути вилучене майно володільцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектора дізнання відділення поліції №1 (с. Недригайлів) Роменського відділу поліції ГУНП в Сумській області, перебуває кримінальне провадження за № 12025205510000017, яке внесене до ЄРДР 13.02.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді від 17.02.2025 накладено арешт на брухт чорних металів загальною вагою 8110 кілограм, який було вилучено під час проведення огляду місця події 12.02.2025, у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205510000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України. З часу безпосереднього вилучення 12.02.2025 та накладення арешту 17.02.2025 власника майна ОСОБА_3 чи його представника жодного разу не викликали до сектору дізнання, за участі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії. Таким чином, представник власника майна вважає, що у застосуванні арешту майна відпала потреба.
У судове засідання представник власника майна, дізнавач не з'явилися, надали кожен окремо заяви, у яких судове засідання просили провести без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, інші наявні матеріали кримінального провадження № 12025205510000017 дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (с.Недригайлів) Роменського ВП ГУНП у Сумській області розслідувалося кримінальне провадження за №12025205510000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, яке внесене 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді від 17.02.2025 задоволено клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 12025205510000017, накладено арешт на брухт чорних металів загальною вагою 8110 кілограм, який було вилучено в ході проведення огляду місця події 12.02.2025.
Із часу накладення арешту на вказаний брухт чорних металів ОСОБА_3 не викликався до сектора дізнання для проведення слідчих дій, тобто із 17 лютого 2025 року у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, підозру нікому не пред'явлено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 132 КПК України арешт, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням дізнавача про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025205510000017 вбачається, що вилучений брухт чорних металів перебуває у розпорядженні дізнавача із 17 лютого 2025 року.
Враховуючи те, що власник арештованого майна ОСОБА_3 не залучався до проведення слідчих дій із часу накладення арешту на майно 17.02.2025, вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого зберігання металобрухту, на який накладено арешт, у Недригайлівському відділенні поліції відсутні, слідчий суддя доходить висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки у ньому відпала потреба.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 169, 170, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника заявника, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205510000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, задовольнити.
Арешт на брухт чорних металів загальною вагою 8110 кілограм, який було вилучено під час проведення огляду місця події 12.02.2025, - скасувати.
Негайно передати ОСОБА_3 брухт чорних металів загальною вагою 8110 кілограм.
Копію ухвали негайно направити на виконання дізнавачу та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і вступає в законну силу з моменту її проголошення.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1